Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Васичко

Это просто таракан. Таракан, таракан, таракашечка.

Владислав, светлое наше солнышко, Юрьевич Сурков статейку накидал.

https://russian.rt.com/world/article/446944-surkov-krizis-licemeriya

Грит, кризис сейчас общемировой, лицемерия кризис. Крупными мазками навалял быстро, что лицемерие есть способ существования социума из белковых тел, именуемых людьми. И люди эти только лицемерием и занимаются. И даже не рассматривая мелкий быт, когда мать врет ребенку, что она на работу идет, сдавая его бабушке на три дня, или когда муж в сауне с блядями из комнаты отдыха телефонирует: "Затянулось совещание, не жди". Переходит к главному: "Лицемерие в рационалистической парадигме западной цивилизации неизбежно <..потому что..> структура речи, по крайней мере связной, «разумной» речи, слишком линейна, слишком формальна, чтобы полноценно отражать так называемую реальность."

Второй причиной неизбежности лицемерия он назвал старую песню болванов, ссылающихся на естественный отбор, мол, чтобы выжить, надо бы эта, спизднуть чего-нибудь эдакое, не объясняя, впрочем, почему это прям обязательно надо.

Но первой то назвал языковые проблемы. И мысль то у него изреченная — ложь, и других классиков он тоже цитирует, и Гегеля помянул, и слова умные такие применяет "гипокриты", "трикстеры", "семантика" и даже, внимание, — "симплификация".

И вот я читаю, читаю, и думаю: "а умный какой сукин же сын, и ведь верно же как говорит, хоть и грустно, вот эта вот фраза про то, что нормальный человек не котируется, а фрик, понимаешь, обретает все, вот она вот прям особенно ого-го!". А потом читаю вот что:

"Сложнейший демократически-олигархический организм древней Римской республики в какой-то момент стал слишком сложен и начал воспроизводить вместо порядка хаос. После Гракхов и Сульпиция, после мятежей и гражданских войн пришли Сулла, потом Цезарь и, наконец, Октавиан, постепенно фактически упразднившие республику. На её месте возникла империя. Императоры не называли себя царями, не желая оскорблять память о республике, но они были царями. И это обновлённое лицемерие ещё на несколько веков продлило жизнь римскому миру."

И тут мне стало сразу хорошо. Я даже перепроверять не полез никуда. Потому что я знаю, откуда взялось слово "царь". И знаю я, почему, например, Юлию нашему Цезарю называть себя царем в честь себя самого было бы неудобняк.

.А потом я еще раз перечитал статью Владислава Юрьевича, опубликованную аккурат 07.11.2017, с глазами, открытыми словом "царь", и увидел, и не факт, кстати, что все, логические дыры, провалы, мозаику.

И правда, у Суркова язык двоичная система да/нет, 0/1. Тут, как бы и не поспоришь. Его аргументы лишь кажутся таковыми. На деле его "силлогизм" не "если а больше б, а б больше ц, то а больше ц", а "если а равно б, а в больше ж, то ю просто равно".

И бог бы с ним. Но беспокоит меня вот какой вопрос. Если непосредственно у Сурковского дискурса язык двумерный, двоичный, невыносимо ограничивающий, и это иллюстрируется статьей по ссылке выше, где демонстрируются явные логические провалы, то, может, с лицемерием также, а? Вот, лицемерие, говорит нам Владислав Юрьевич, вот без него нельзя, говорит он нам, однако у этого приема появились серьезные трудности, кризис. То, может, тут, как и со второй сигнальной системой? Все в рамках экзистенциального видения этого конкретного автора.

Язык у Суркова не дает ему возможность выразить свои мысли. Лицемерие есть необходимый и главный прием Суркова, но у данного приема в последнее время есть большие проблемы с эффективностью. Кризис.
Васичко

7 ноября

С днем Великой Октябрьской социалистической революции. Ура!:)

Между нами: бОльшая часть офлайновых людей на вопрос "Кто сверг царя" отвечают, что большевики (коммунисты и т.п.).

Во как.
Васичко

Мамонов сбрендил

Вы спросите:
— Му! А как там насчет быта?
Я отвечу:
—  Му! Мне все равно.
Вы спросите:
—  Му! Мем же ты там сытый?
Я отвечу:
— Му! Жую ваше гавно.

Петр Мамонов, альбом "Транснадежность" 1990 г.

Пруф:  http://yarodom.livejournal.com/ . Тут копипаста его интервью полугодичной давности. Если писать, разбирая смысл каждой мамоновской фразы, есть риск впасть в занудство и в кучу букв. Поэтому я просто приведу статистику:

В интервью корни <бог>, <боже>, <госп> встречаются 55 (пятьдесят пять) раз.

Между тем, мне почему-то все время вспоминалась третья заповедь из тех десяти, что даны были человеку сами-знаете-кем. Справедливости ради, следует также иметь в виду, что эти десять заповедей, они как бы даны были сынам израилевым, а сын сами-знаете-кого, он таких заповедей вроде не давал. Вроде бы.

Впрочем, что о них говорить? Мы вроде про Мамонова, да? Так вот, он сбрендил, и это очевидно. Такие дела. Аминь.
Васичко

Три мушкетера. Двадцать лет спустя.

Недавно мне посчастливилось перечитать бессмертный цикл Дюма про трех мушкетеров. Двадцать, пожалуй, лет прошло с тех пор, как я открывал эту книгу. Если не больше.

И вот, что любопытно. Если в юношестве моем герои цикла романов представлялись мне героями. Местами странноватыми, местами недалекими, особенно когда автор снисходительно рассказывал о тщеславии, например, Портоса. Но, безусловно, героями. Которые ничего не боялись. Гордость, опять же. Совесть. Честь.

То сейчас я явственно наблюдаю параллели с какими-нибудь футбольными фанатами. Или дворовыми гопниками. Не в том смысле, что наши герои безоговорочно похожи на фанатов, а в том, что и у тех и у других моральные нормы искажены. И некие идеалы. То, что серьезный риск является для описанных мушкетеров нормой — это, быть может, и хорошо. Проблема в другом: рискуют они просто так, возводя это "просто так" в смысл жизни.

Взять, к примеру, их завтрак в бастионе Сен-Жерве. Идея была Атоса: пойти в опасное место, которое, безусловно, будут осаждать, вчетвером (не считая слуг, а слуг мушкетеры особливо никогда не считали. За людей, по крайней мере). Четыре дворянина отправились на спор завтракать в место боевых действий по двум причинам: потому что им надо было поговорить без посторонних, и потому что пари. Еле ноги они оттуда унесли, убив при этом нескольких человек. И ходили затем гоголями, и все думали, что сие очень круто.

Или вот история с подвесками. Молодой королеве были приятны ухаживания мошенника и растратчика Бекингема. Она дарит своему воздыхателю уже даренные ей ювелирные украшения. А затем посылает верных дворян вернуть свой подарок. Верные дворяне рискуют жизнью ради "чести королевы". Честью, к слову, там не особливо пахнет, особенно если прочитать "Двадцать лет спустя, где королева, будучи вдовой, ведет себя совсем по другому.

История Атоса и его опыта женитьбы вообще феноменальна. Ну то есть случайно обнаружив тату у своей женушки, он идет и вешает ее. И затем ходит в печали и целибате, решив, что женщины есть зло. Между тем Дюма неоднократно называет Атоса самым благородным человеком в мире.

"Мы дворяне, ваша светлость, - сказал Атос. - Возьмите  с нас слово и ни о чем не беспокойтесь. Благодарение богу, мы умеем хранить тайны!"

Я бы назвал его самым пафосным, самым хвастливым. Невольно вспоминается школьное, любимое моими придурочными одноклассничками: "Слово пацана даю!". Справедливости ради отмечу, что и сам Дюма местами напоминает, что это всего лишь роман, и что он не обязательно разделяет культуру своих героев. Впрочем, на сатиру книга не тянет, хотя при вдумчивом ее прочтении возникает понимание, что мир быть может и не так уж плох, если сравнивать его с тем, каким он был раньше. Если сейчас он сумасшедший, то во времена какого-нибудь 15 века он был безумен без единого признака разума.

Надоело что-то писать. Пробегусь по любовыным подвигам д'Артаньяна и закончу. Бежать буду так. Будучи влюбленным в замужнюю г-жу Бонасье, д'Артаньян идет ухаживать за миледи, соблазняет ее служанку и ее саму. Причем, если говорить про интимную сторону отношений д'Артаньяна и миледи, то в спальню к ней он входит дважды: первый раз в роли другого дворянина, а во второй уже в роли самого себя.

И напоследок еще доставившая цитата из "Двадцать лет спустя":

"- Благодарю вас, Планше, благодарю! - проговорил Атос, протягивая ему руку.
- О граф! - растроганным голосом произнес Планше,  едва  касаясь  его руки кончиками пальцев.
- Что вы делаете, граф? Ведь это бывший слуга? - попытался остановить его Арамис.
- Друг мой, - отвечал ему Атос, - он сообщил мне вести о Рауле.
"
Васичко

Странно это все.

Что возмущаться, в упор не вижу.

Ну вот наложили на твои доходы 75% налога. Но ведь это если только у тебя этих доходов куры не клюют, и в любом случае на жизнь тебе останется — ай-ай-яй. Ну получил ты, допустим, миллион евро. Осталось тебе на жизнь их 250 000. Т.е. в день 685 евриков или 27400 рублей.

Благородный дон в моем лице не видит, куда тратить 27400 рублей в день. Конечно, можно себе козу завести в виде парка роскошных автомобилей, огромного замка, отделки этого замка и слуг (которые тоже будут платить налоги, но куда меньше 75%). Но это же такой геморрой все это заводить себе!

Велкам ту Раша, чо. Видел краем глаза, помнится, как энтот Депардье графа Монте-Кристо играл. Образ Дантеса в темнице, сыгранный великим актером, особенно мне понравился: чисто выбритый, упитанный такой.
Васичко

Записки из мертвого дома

В Артеке, в 1960-х, была заложена капсула с посланиями пионеров. Они думали, что в 2000 году в Артеке уже будет космодром. Поговаривают, что на церемонии открытия капсулы многие ветераны прослезились. Вечно у этих стариков глаза на мокром месте.

В 1987 году была заложена другая капсула. С письмами потомкам в 2012 год от известных писателей фантастов. В проекте приняли участие такие крутые дядьки, как Азимов и Желязны. А предложил заложить такую капсулу бог и мессия — Рон Хаббард, который живее Элвиса.

Вот, что пишет нам, "потомкам", Джон Стюарт Уильямсон:

"ЗДРАВСТВУЙТЕ, ЛЮДИ 2012 ГОДА:
Если бы у нас был телефон, с помощью которого можно было позвонить в прошлое, мы бы попросили у вас прощения. Мы повесили на вас свои ужасные долги, загрязнили и растратили ресурсы планеты, которая должна была достаться вам в наследство, оставили вам вместо неё жуткое наследие невежества, жадности и войн...
"

Привет. Можно более не звонить, да и нет такого телефона. Не забудем. Не простим. Не особенно здравствуем.
Васичко

Чаплин головного мозга

Протоиерей Всеволод Чаплин: "Сегодня нужно всерьез обсудить вопрос, являются ли экстремистскими материалами работы Ленина, Троцкого и других лидеров большевиков. Как сегодня нужно относиться к их воспроизводству и к тем, кто сегодня продолжает использовать самые радикальные элементы этих текстов для конструирования политической практики и пропаганды", - заявил Чаплин на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса".

Пруф: http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=238504

Он же немногим ранее: "Нравственное дело, достойное поведения христианина, – уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть"

Пруф: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/03/21/n_2252589.shtml

Право слово, вот о чем нельзя категорически христианам говорить, так это об экстремистких материалах. По крайней мере одна из самых экстремистских вещей, которая мне встречалась, — это Ветхий Завет.

По наводке adiatavist
Васичко

Короткий пост со ссылкой на материал, срывающий никому не нужные покровы

http://perevodika.ru/articles/21171.html

"Шотландским СМИ удалось выяснить, что обвинение по делу одного из крупнейших терактов XX века — делу Локерби — было сфабриковано. В 1988 году в небе над Шотландией взорвался пассажирский лайнер Boeing-747, погибли 270 человек. Виновным по данному делу был признан гражданин Ливии Абдельбассет Али аль-Меграхи. На этой неделе стало известно, что свидетели обвинения получили за показания против ливийца крупные взятки в сумме от миллиона долларов."

Кто бы сомневался.
Васичко

Горите в аду!

Годная интерпретация мема "Горите в аду!" от Кравецкого:

http://lex-kravetski.livejournal.com/404429.html

"Я понимаю, откуда ещё в древности возникла концепция «ада»: люди уже тогда заметили, что далеко не всё может быть компенсировано. Некоторые вещи, очевидно, не компенсируются конечными суммами денег, конечными сроками заключения или даже организацией  преждевременной конечности жизни для данного индивидуума. Для некоторых вещей подходят только вечные муки и, хотя их невозможно воплотить на Земле, их следует хотя бы декларировать"

Очень хорошо, очень. Я вот тоже всегда считал, что некоторые существа не заслуживают ни смерти, ни ограниченного во времени возмездия. Только вечных мук.

Особенно часто об этом думаешь, когда попадаешь весной в какую-нибудь болотистую местность и атакуешься комарами. Думаешь об этом непрерывно, и хоть комары и не способны осознавать боль, мучения и, собственно, даже само зло, которое они олицетворяют своим существованием (проще говоря, злиться на них также бессмыслено, как и на мороз или, скажем, на вахтера), думаешь и думаешь: а чтоб вы, твари, горели и горели в аду, и чтобы горение ваше было категорически бесконечным.
песдей

Король Убю, Михаил Прохоров, Владимир Жириновский

Решил объединить разом, тем более что все трое имеют целяй ряд общих характеристик.

Король Убю



Был вчера на одноименном спектакле. Стоит отметить, что за последние несколько лет это лучший по субъективным ощущениям спектакль, на котором я был. А компании, в которой я находился, не понравилось, вот ведь странность то какая. Спектакль — фарс от начала до конца, однако реакция, которую он вызывает, напоминает определение смеха от Хайнлайна в его знаменитом "Чужак в чужом краю", где смех определялся исключительно как защитная реакция на боль.

Страннее всего, конечно, то, что пьеса "Король Убю" была написана, как утверждают разные источники в интернете, 14-летним мальчиком. Мальчик затем, кстати говоря, прожил достаточно насыщенную жизнь. Лишь немногим длиннее, чем Моррисон или Христос — 34 годика ему было, когда он перешел на следующий уровень.

Главного героя играл старенький Калягин. Играл настолько хорошо, что поневоле как-то не думалось, что Калягин это Калягин, а думалось, что это и есть папаша Убю. А у именитых актеров часто, я так понимаю, бывает совсем наоборот (http://vasylyk.livejournal.com/13362.html "Смешной маленький человечек бегал между бутылками и контрабасом и переигрывал. Слишком переигрывал, настолько, что сразу было видно, что это не просто смешной маленький человечек, это — Райкин, великий и ужасный, играющий смешного маленького человечка." ).

Сюжет: полный придурок захватывает власть, путем убийства другого придурка, не такого полного. Полный придурок дуркует так, что заканчивается его недолгое царствование очередным переворотом. Всё. За счет хорошей игры Калягина, которому, вероятно, делать было это в удовольствие (где еще можно так пошалить?), смотрелось весьма хорошо, и, смею надеяться, замысел автора мне понять удалось, дурное дело нехитрое. Автор хотел сказать, что: элита дерьмо, властолюбцы дерьмо, народ дерьмо, армия дерьмо, короли дерьмо и слуги королей тоже дерьмо, словом, мир — дерьмо. Дерьмо. Дерьмо. Дерьмо, дерьмо, дерьмо, дерьмо, дерьмо-дерьмо-дерьмо-дерьмодерьмодерьмодерьмодерьмодерьмо...

Если что, это не я. Это так в спектакле говорили. И критики тоже с удовольствием смаковали: "Дерьмо" — именно этим словом начинается спектакль "Король Убю", поставленный в театре Калягина...".

Но про замысел автора я не наврал, я тут "дерьмо" (в отличие от занудных театральных критиков) не ради красного словца воткнул.

Михаил Прохоров

Фотки, где руки у Прохорова в крови или хотя бы в красной краске, я не нашел, поэтому обойдемся без фоток. Так вот: на работе в пятницу обсуждали, как такой олигофрен как Прохоров мог получить преимущество на залоговых аукционах и стать тем, чем он стал.

Возникла красивая картинка в качестве достоверного объяснения феномена. Представим себе яйцеклетку, и пусть она будет иметь условное название "Норникель". В определенный момент к ней устремляются тысячи и тысячи сперматозоидов, и пусть каждый из этих сперматозоидов будет глупым как Прохоров. Ну а один из этих несчетных сперматозоидов, среди которых, уверен, были всякие там Ивановы, Петровы, Егоровы, Николаевы, Александровы..., пусть будет сам Прохоров. Который и дошел до конца и воссоединился со своей яйцеклеткой. Ежу, конечно, понятно, что когда у тебя шанс один из тысяч и тысяч, личностные твои качества особливо роли и не играют, а решающим фактором будет случайность.

Владимир Жириновский

Фотки, где руки у Жириновского в крови или хотя бы в красной краске, я не нашел, поэтому обойдемся без фоток. Голосуйте за Жирика! Если Зюганов клоун, Путин кроун, Прохоров клоун и Миронов клоун, то эти клоуны тщательно пытаются скрыть, что они клоуны.

А Жирик — вот он, никакого лицемерия, никакой фальши. Чистая незамутненая рефлексоидная глупость. И цирк. (навеяно http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5853/fi13911 ). Вы хотите, чтобы у нас был президент-лицемер? Нет? Тогда давайте голосовать за Жирика!

Он открытый клоун, и никакого притворства, никакой фальши! Да и скучно не будет.