Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Васичко

Комментарии разработчиков

Я тут третьего дня короткую и не претендующую ни на что запись тиснул. http://vasylyk.livejournal.com/181932.html

Развеселило, что меня назвали ксенофобом, так и не понял, всерьез ли (учитывая, что сама запись на серьезность не претендует), али в шутку. Вот тут: http://vasylyk.livejournal.com/181932.html?thread=737196#t737196

И представилась мне такая внезапно картина:

Есть, допустим, некий фашистский концлагерь, где некие сферические фашисты занимаются любимым своим фашизмом со сферическими же заключенными. Внезапно заключенные бьют морды нескольким фашистам и обходятся с ними по фашистки. На что фашисты внезапно обвиняют провинившихся заключенных в фашизме, поскольку те, выделив фашистов по признакам фашизма отнеслись к ним с фашизмом, мешая тем заниматься любимым делом, "испытывая страх или ненависть к фашистам как к чему-либо чужому, незнакомому, непривычному; воспринимая фашистов как непонятное, непостижимое, и поэтому опасное и враждебное". Действительно, дальнейший опрос заключенных показал, что они и правда не понимали и не постигали увлечения фашистов, недоумевая, мол, отчего этим фашистам фашизм так нравится.

А еще мне представилось, что отношение к любому идиотизму, как у идиотизму, можно достаточно быстро скомпрометировать, вооружившись определением ксенофобии. Прикольная штука получилась.

Кстати, о фашизме. Вчера в наш подъезд двумя азиатами была занесена стопка четырехполосных газет "Навальный". Пробежал по диагонали. Доставило, если учесть, кем были занесены агитационные материалы, что в этой газетке было озвучено два утверждения:
1. Что агитматериалы создаются и распространяются добровольцами дружины Навального безвозмездно.
2. Что Навальный борется и победит засилье нелегальных противнюшей, которые заполонили, понимаишь, нерезиновую, не давая москвичам работать дворниками и распространителями газеты "Навальный".
Васичко

Как начать жить по средствам

"Мы отмечаем нарастание ситуации. Это надо иметь в виду при планировании зимних каникул"
Геннадий Онищенко

Показательная запись в топе: http://ru-psiholog.livejournal.com/3394155.html

"Я хочу попросить совета комьюнити, как научиться жить по средствам. У нас ипотека, кредит на машину, кредитные карты, долги. Если начать все это отдавать, то нужно будет жить на одной гречке и макаронах"

Примечательно, что совет просится у комьюнити, которое специализируется на психических проблемах. Автор записи таким образом заранее признает, что проблема находится не в сфере дохода, а в сфере психологии. А значит — в мотивации, в образе мыслей, в мироощущении.

Следовательно, автор заранее признает, что подобное поведение не является нормальным.

Доставляет.
Васичко

Суперлюди психологи

Сейчас с утра включил рестайлинговый "Маяк" под яичницу. Там какая-то идиотка, которая работает школьным психологом, вдохновенно болтала невероятную чушь. Про то, что школа, где она работает, хорошая, что сериал "Школа" соответствует действительности процентов на 30, и то — лишь в запущенных случаях. И что режиссер фильма вероятно имеет определенного рода психические отклонения. И что тест Айзенка на IQ тоже не прав, поскольку неоднозначен, при этом, что особенно позабавило, методику теста вообще не знает. Но авторитетно постаралась оценить набранные ведущим 104 балла, и это было особенно смешно.

Когда я был подростком, мне почему-то представлялось, что самые страшные люди (после актеров, которые могут жить играя и обманывая круглосуточно окружающих и себя) — это психологи. Разочаровался я в них почти мгновенно. Почти сразу после школы я пошел на собеседование на подработки в какую-то социологическую компанию. И мне там предложили пройти тест. Я должен был нарисовать дом. Я нарисовал. Рисунок получился примерно таким:


У молоденькой барышништатногопсихологога округлились глаза. И она испуганно спросила: "А кого у вас рубит этот мужчина?". Ежу понятно (то есть мне, рисовать я не умел и не умею, но для меня было вполне очевидно), что этот мужик орудует тяпкой у себя на огороде. И по этой причине я возьми да и ответь: "Мясо он рубит!". Кажется, так я ответил. На работу меня не взяли, и слава богу: дрянь была, а не работа. Даже для студента недокурсника.

А выводы я сделал. Из забавного — несколько пунктов:

1. Наука физика, мамаша всех остальных наук, например, изучая и объясняя разного рода явления и находя в них определенного рода же закономерности, создает теории. Которые работают в строго ограниченных рамках. Более того, в физике даже придуманы явления для объяснения мира, не встречающиеся в природе. Примером может послужить всем известный "идеальный газ". Иначе говоря, теории никогда не будут истиной. Это всегда лишь местечковая субьективная правда. И то — физика! Психология же — совсем другое. Люди — разные. Потому и нормы нет, придумана она. А теорий может быть вообще сколько угодно, подтвердить же их в той или иной степени может лишь статистика. Которая, как известно, всегда врет.

2. А психологические теории особо, кажется, и не проверяют. И особенно — тесты. Посмотрите в интернет. Тут столько тестов, написанных ради прикола, оформленных глубокими вопросами типа "какой ваш любимый цвет" или "способны ли вы убить крокодила из портативного гранатомета". Профессиональные же тесты делаются примерно также.

3. Ну и наконец. Сейчас, кажется, мода эта еще не прошла на психологическое тестирование у потенциального работодателя. Так вот. Методики тестирования и собеседования сделаны с расчетом (не будем учитывать индивидуальный идиотизм и мироощущение составителей) на западного индивида. В качестве примера, пожалуйста: если человек рисует на листе А4 формата, расположив его горизонтально — он творческий, но не всегда предсказуем. А если вертикально — то он традиционалист, склонен к проверенным решениям. Бред. Меня как в детстве на уроках рисования научили мулевать в альбоме горизонтально. Так я и делаю. Если смогут заставить, конечно. Ну это как ложку держать.
Васичко

Пересказ уже пересказанного

Надо будет это исследование прочитать как-нибудь целиком (вот бы кто-нибудь перевел по нормальному и полностью). В "Компьютерре" от 10.11.09 в статье "Ощущение и реальность" Берд Киви пишет в частности и небольшую рецензию на майское исследование университета психологии города Эксетер для британского Управления честной торговли — "Психология афер — провоцирование и совершение ошибок в суждениях".

Забавно, что в 2006 году жертвами массовых торговых афер стало более чем 3 миллиона взрослых самостоятельных психически нормальных граждан (всего в Англии живет 60 миллионов). Делаем заключение, что около 6 % англичан — идиоты (среди 60 миллионов британцев — есть дети, пенсионеры, недееспособные личности, так что процент среди взрослых и нормальных можно, думаю, чуть ли не удваивать). Полагаю, подобные выводы можно сделать в отношении любой страны. "Жертвы мошенников именуются "жадными" или "доверчивыми", а стандартная реакция окружающих звучит примерно так: "Да как вообще можно попадаться на подобные уловки?"

А вообще, из статьи мне больше понравилось другое: "...аферисты широко используют те же самые технологии воздействия на психику покупателей, что и маркетологи, действующие вполне законными методами. Иначе говоря, практически любая успешная торговая афера включает в себя все стандартные элементы из маркетингового арсенала, выстраивающего специфические психологические отношения между продавцом и покупателем. То есть между мошенником и жертвой..."

Напомню, что это одно из заключений официального научного исследования.
Васичко

Парадокс Симпсона

«Sold!»
(«Продано!», в переносном смысле — «Обманули дурака!») — в знак согласия с предлагаемыми ему условиями (не обязательно при купле-продаже). Обычно Гомер произносит эту реплику очень поспешно, боясь, как бы собеседник не передумал; на самом деле в дураках при этом оказывается, как правило, он сам. © Вики


На самом деле парадокс Симпсона вообще никак не касается одноименного творения Метта Гроунинга. Это такая штука, в которой даже хорошие математики не очень хорошо разбираются, куда уж нам, математикам плохим. По сути, если попытаться сказать о нем безлико и обобщенно, то получится как раз определение из уже набившей оскомину Вики:

"Парадокс Симпсона — статистический парадокс, согласно которому фактор, больше проявляющийся при любых фоновых условиях, чем противоположный ему, проигрывает менее эффективному, но относительно часто встречающемуся фактору."


Если кому интересно, тот может покопаться, например, в Яндексе, и найдет множество математических примеров этого парадокса. И сам разобраться, что к чему с математически доказанной точки зрения. Взять, к примеру, такую вот забавную статистическую подборку. Можно дать и несколько иное определение, если попробовать применить (и применяют, и с успехом!) данный парадокс к социологии. И социологи объясняют его так: основной интерес отдельной социологической группы может оказаться вовсе не основным, ежели две или более таких группы рассматривать как единое целое.

user posted image

Картинка — это снимок кишечной палочки, сделанный при помощи электронного микроскопа. Кишечная палочка — это такой микроб, бактерия, штука, которая обычно вольготно живет у нас в кишечнике и помогает нам в завершении формирования каловых масс. Тусит себе в толстом кишечнике, что-то там себе разлагает, что-то жрет, извергается в большом количестве наружу, где благополучно помирает, что, впрочем, не мешает самой популяции прекрасно существовать у каждого в его пузе. Иногда, когда есть определенного рода нарушения в работе иммунной системы, кишечная палочка съезжает с катушек (вообще, их несколько подвидов, но я так, самую суть). И начинает функционировать как болезнетворная бактерия, вызывая различные недомогания. У здорового человека же ведет себя смирно, в результате чего получается симбиоз. Чем еще примечателен этот мелкий организм?

Эта бактерия частенько используется биологами в качестве различных опытов. Так сказать, дрозофила мира микроорганизмов. Потому что она уже очень хорошо изучена, потому что прекрасно размножается в питательных средах и за ней удобно наблюдать, а еще потому что в благоприятных условиях размножается (делением) с катастрофической скоростью — одна штука делает из себя две один раз в 20-30 минут. Не трудно подсчитать, что за сутки из одной бактерии при условии выживания всего потомства получается катастрофическая цифра в примерно 20 000 000 000 000 000. Ну а теперь займемся, собственно, рассказом про эксперимент. Вводные про палочку и Симпсона у нас есть, а значит будет и понимание предмета.

Итак. Новость об этом впервые была опубликована в авторитетном журнале Science. Ученые побаловались генным кодом кишечной палочки и сделали два подвида. В оба добавили способность "обезвреживать" антибиотики (яд, для бактерий) при помощи специального фермента. Причем один подвид (эти палочки условно обозвали альтруистами) мог его вырабатывать, а второй — только использовать (этих, соответственно, окрестили эгоистами). Собственно, тут то и начинается самое интересное. Бросили в питательный бульон, содержащий антибиотик, смесь обоих подвидов. И начали зырить, что получится. Получилось интересное: бактерии начали жрать и размножаться, причем альтруисты, по всей видимости, использующие энергию пищи не только для жизнедеятельности, но и для выработки фермента, размножались хуже. В результате чего доля эгоистов становилась со временем больше. Чем больше в изначальной колонии альтруистов, тем быстрее эта колония росла, несмотря на то, что во всех случаях относительно отдельно выбранной группы, размножались быстрее эгоисты. Что мы и можем наблюдать на умело спижженой мной при помощи копипаста картинке.

user posted image

Это еще не конец эксперимента, хотя на картинке мы его уже видим. Мы же не добрались до самого парадокса Симпсона. А теперь вот добираемся. Итак, мы имеем несколько колоний с разными пропорциями альтруистов и эгоистов. Эгоисты размножаются быстрее, но в целом колонии с большим количеством альтруистов растут большими темпами. Ученые, мать их за ногу, на этом не остановились. Они взяли все эти колонии, и перемешали опять. Получив в итоге альтруистов большее количество, чем эгоистов.

Выводы можете делать сами, аналогии проводить тоже. Единственное что упомяну: если мы никого смешивать не будем, то альтруистов рано или поздно станет не хватать, в результате чего вся колония загнется от антибиотика. Впрочем, она так и так загнется даже и безо всякого антибиотика. По той причине, что кишечная палочка размножается очень быстро, и в ограниченном пространстве чашки Петри (это такой сосуд, в котором выращиваются бактерии для экспериментов) бактерии быстренько все пожрут и сдохнут в продуктах своей жизнедеятельности.


Васичко

И опять — аккаунты.

Так уж получилось, что захотелось мне сегодня вывалить целую кучу разного рода записей, которые я делал на другом закрытом ресурсе. И сделать это я собирался на другой учетной записи, которую вот только что зарегистрировал. И выяснил, что будет там у меня много рекламы, от которой я уже давно и без этого испытываю разного рода недомогания, от безобидной изжоги, до обидных приступов меланхолии.

Пришлось возвращаться сюда. И начинать постить, собственно, то, что вывалено ниже с сегодняшней датой. А ведь обещал, кстати, тут кучу времени назад:

"Первая запись оказалась весьма для меня неожиданной. Впрочем, если посмотреть последующие, которые в большом количестве и разом появятся в один прекрасный момент..."

Выполняю. И напоследок немного пояснений. Возвращаясь как раз к началу данной записи: все сегодняшние постинги кроме этого, по сути — архив. Они были сделаны, повторюсь, на другом ресурсе (кому надо — знают). Были и комментарии, в результате чего порой может казаться, что я веду диалог неизвестно с кем. При абсолютно безлюдном журнале. Известно с кем. Просто не здесь. Это суть — банальный копипаст, и ничего особого в нем я менять не буду.

Вот и всё.